国际学术期刊出版动态及涉及思考

随着小数印行与传递的普及和零售商相互竞争的更为严重，国际上一流法学Journal横山在刊出极为重要实践中、群聚以下内容天然资源、减缓印行速度、改进传递基本概念、扩大法学阻碍等上都不停回避强有力的意在，成效显着。1. 稿源和零售商相互竞争更加惨烈中会国作为世界性上法学学术著作一般而言增长速度快的国内，国际上各主要Journal印行私人机构已是予以除此以外关注。现在国际上主要印行私人机构在中会国华南地区地区除此以外开设有分支部门，曾为Journal合作、稿源许多组织、宣传公关等管理工作。据不完全粗略估计，要务240余种初版Journal大多已与国内外Journal印行商合作印行，尤其是被SCI收录的初版Journal低达80%以上已由国内外合作伙伴印行发行。在校对供给、学术著作刊出、资料库使用等上都，要务学者在国际上Journal中会的地位也日益极为重要。粗略估计断定，在宾夕法尼亚州物理联合会(AIP)印行横山国际上性的Journal群中会，中会国华南地区地区笔记的原笔记量2009年首次超过宾夕法尼亚州成为第一，分之一AIP总收稿量的百分比由2000年的7.6%增低至2009年的20.4%；2010年AIP网站全文点击率超过1200万次，中会国华南地区地区为其第二大浏览器(仅次于宾夕法尼亚州)。在法学天然资源群聚上都，闭馆存储Journal(open access journal, OAJ)因为印行快捷、不受版面和规模实质上等不同之处而给予快速演进，其中会公共科学图书馆(Public Library of Science, PLoS)国际上性的前传OAJ的失败运作堪称当今。PLoS自2000年成立以来后曾创立了7种OAJ，以PLoS One为代表的PLoS前传Journal刊出学术著作比例的增长速度极为惊人, PLoS国际上性的7种Journal刊出学术著作比例由2008年4049篇增低至2011年的16008篇。在商业方式上都，OAJ也大有突飞猛进，以PLoS One每篇文章1350美元的刊出使用费计算，仅该刊2011年的经济收入就低达1850万美元。由于OAJ的显着优势及PLoS前传Journal的失败运作，国际上极为重要Journal印行私人机构近年来除此以外作出助益OAJournal的创办者和经营。Nature印行集团(NPG)和Cell印行横山于2010年和2012年后曾创办者了Nature Communications和Cell Reports. 英国维康信托Foundation(Wellcome Trust)、宾夕法尼亚州霍华德·休斯医学研究所(HHMI)和德国拉普物理学会(Max Planck Society)也宣布将于2012年夏天联合推出一本进行改革闭馆获取的顶级生物学该网站JournaleLife，该刊将奉行快速解题（解题时间操纵在4周以内）、并且遴选过程中会解题人彼此间可以相互沟通原则。为保证学术著作的恒星质量和比例，eLife暂不向笔记收使用费，并希望所刊出的学术著作在保证低效率的一新能超过《自然》每年约刊出800篇的比例。随着顶级Journal横山(Cell印行横山、NPG)有关以下内容天然资源群聚的政策实施及新的相互竞争对手的加入，法学Journal对于优质稿源的相互竞争必将更加惨烈。尤其是低品质OAJ的不停缩减、学术著作刊出规模的短时间扩大，一般性Journal将更值得注意低效率的法学学术著作。2. 校对与印行流程不停优化为确保低效率、可控，国际上一流Journal横山通常都具有极为明确的校对、印行(投入生产)、公关流程，医务人员的职责分工明确。即：校对医务人员主要专注选题组稿、许多组织同行初审等与法学恒星质量操纵相关的管理工作；投入生产医务人员主要负责注解加工、排版印刷、小数化等印行上都的事务；公关医务人员主要承担Journal、资料库等各类前传产品的宣传、大力推广和产品。由于国际上一流Journal多为零售商化服务于，因此对公关上都的管理工作作出助益。大型Journal横山的才会回避校对医务人员兼聘、投入生产管理工作外包的基本概念，但零售商公关管理工作几乎都由Journal横山自身严格地握有。校对的法学恒星质量操纵是Journal生存和演进的或许，也是各Journal横山或校对部的重点管理工作。根据科学校对的身份适配大体上可划其为专职校对方式(In-house Professional Editors)和助理校对方式(Academic Editors)两种。专职校对方式是仅指Journal横山或校对部招揽聘用校对负责校对的许多组织和遴选管理工作。其不同之处是有利快速、不合理地处理方式校对；不足之处是对校对医务人员的专业背景和法学视野建议较低，并且调试的人力费用比起较低。Science出版人、Nature印行集团(NPG)、Cell印行横山、以及相当多微积分会型Journal横山(宾夕法尼亚州核物理会印行横山等)采用的主要是专职校对方式。助理校对方式是仅指校对的许多组织、遴选、录用与否等主要由作为编委或助理校对的一线科学研究来顺利完成。助理方式的不同之处是校对的专业背景较强，Journal的人力调试费用比起较低；不足之处是作为助理校对的不尽相同科研医务人员如果不提低协调，就难以保证统一的遴选国际标准；此外，普遍存在法学观点对立时，遴选的公正性可能难以保证。宾夕法尼亚州微积分会(AMS)Journal横山及多数商业性印行横山(Springer, Elsevier等)采用的主要是助理校对方式。3. 小数印行与传递成为主流随着互联网基本概念校对印行与传递交流的快速演进，国际上一流Journal印行私人机构无一例外地都除此以外注重演进功用完善的校对处理方式和发布平台, 为笔记、读者、校对和解题人提供就其的该网站客户服务。为作主科研医务人员知识获取常常的改变，Journal的国际上性者尤其要极为重视开发该网站全文资料库的功用，这不仅可以充分大大提低学术著作的该网站传递仅限于和阻碍，而且是大大提低学术著作可获得性的基本保障。实际上，法学Journal的印行基本概念、传递手段、阅读方式的结构性转变已经使得Journal零售商主体乃至Journal横山的正因如此方式等发生了巨大变化。1990年以来，国际上主要Journal印行者的投资主要是在小数印行领域，现在，Elsevier, Springer等国际上一流Journal印行者已基本顺利完成了由传统印行方式向小数印行方式的演变。据粗略估计，Cell印行横山2006年的Journal收入中会互联网前传产品与纸质Journal大体上相当，至2010年，来自互联网前传产品的收入增长了100%，源自纸版Journal的收则下降了约50%；2010年国际上最主要Journal印行商Elsevier的Journal收入中会，来自小数化前传产品的收入约分之一其总收入的86%。4. 要务法学Journal的演进任重而道远近年来，随着要务新闻印行上都新政策的不停推出，科技Journal的信息化、小数化、国际上化等上都的压力也在不停增大。然而，就乡镇企业以来要务科技Journal的演进趋势而言，整体而言状况很是令人堪忧。根据中会外Journal对要务SCI学术著作一般而言的助益率粗略估计数据，要务科技Journal近10余年来对极为重要研究实践中的吸谓之力呈现比起下降的趋势。2000年至2009年，中会国华南地区地区第一笔记的SCI学术著作由22608篇增低至108806篇，年除此以外增速为42.4%，其中会在中会国Journal刊出的学术著作由9208篇增低至22229篇，年除此以外增速为15.7%，在海外Journal刊出的学术著作由13400篇增低至86577篇，年除此以外增速为60.7%。即：要务本土Journal刊出中会国华南地区地区SCI学术著作的比率由2000年的40.7%下降至2009年的20.4%。在要务低阻碍力学术著作的刊出上都，中会国华南地区地区Journal的助益已是不能令人满意。根据ESI资料库粗略估计，2001年至2011年要务笔记刊出的SCI学术著作为83.63万篇，其中会约有0.70% (5874篇)学术著作的被谓之用规律性在各学科中会能进入前1%，这5874篇低被谓之学术著作中会只有47篇刊出于中会国华南地区地区的科技Journal，仅分之一同期要务SCI学术著作总人数的6/10万。可以认为，近年来要务法学Journal的演进整体而言上日趋不利于于要务科学研究的进步。鉴于国际上Journal印行私人机构对要务法学天然资源和零售商的关注程度不停大大提低，要务本土科技Journal在小数化、信息化、国际上化等诸上都除此以外面对着着前所未有的压力与挑战。科技Journal的自身演进上都需要解决的原因有：如何与国内外印行商相互竞争低效率的稿源？如何演进自主的小数化前传产品？如何吸谓之更多的一流学者参与发刊、大大提低解题恒星质量、减缓印行速度？这些演进基础与发刊能力上都的原因如果不能很好地解决，自主创办者国际上一流法学Journal几乎无从谈起。

校对： zhongguoxing